Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Твою ж мать

Прошёлся по комментам по паре постов за-анти прививочников ковидных. Твою ж мать, это какой-то адский пиздец. За пять минут беглого просмотра — полный набор мифов и образцов адского невежества, даже не копаясь. Неудивительно, что у нас в России такая низкая доля вакцинированных. Однозначно надо было делать её обязательной.

Ещё удиляет, насколько всё не меняется — будь сейчас холера, были бы, видимо холерные бунты.

Как обычно, только массовые расстрелы спасут отечество. 

Absentis таки был прав

https://books.google.com/books/about/The_Immortality_Key.html?id=f1C9DwAAQBAJ

В Испании в сосудах, идентичным эливсинским, нашли таки следы пива, смешанного со спорыньёй. Речь идёт о гипотезе, выдвинутой в 70x и поддержанной самим хофманом

https://books.google.com/books/about/The_Road_to_Eleusis_Unveiling_the_Secret.html?id=_fOyoQEACAAJ

Что дескать в Эливсине упаривались вином с лсд.

и эливсинские мистерии были завязаны на психоделики. Алкалоиды из спорыньи - преукурсор лсд.

Есть более широкая гипотеза, что вообще религия как явление проистекает из грибочков. По мне звучит логично, а тут пожалуйста, реальное подтверждение. Абсентису респект, жаль что пропал из жж. Кто не знает, его журнал живой ещё

Данные по антителам

Начинают выходить

выходят данные по тестам на антитела. Так что реальная картинка начинает выплывать. В heinsberg в Германии например из 509 тестированных на 73 день эпидемии антитела у 14%. Официально больных при этом 0.6% населения. Из них же рассчитывается ваша высокая смертность. Из 0.6% я имею в виду. По Дании из 1500 2.7% с антителами против 0.1% официально заражённых к населению.

Шотландия 1.2% и 0.1% соответственно.

Если применить к носителям иммунитета те же темпы распространения, что и к официальным данным, то картинка с точки зрения популяционного иммунитета получается очень неплохая. Если удвоение грубо за неделю, то 14% превращается в искомые 60-70 за 2-3 недели. 3% за 5. С запасом.

Классический пример market failure

Про современную английскую деревню. Суть — пенсии старикам повысили, но субсидии на автобусы отменили, в результате чего деревни оказались изолированы. По статистике у нас получается рост благосостояния, а по факту старики дохнут от одиночества. Ну и плюс теперь и реальные пенсии начали снижаться. 

Я к чему — тот самы случай, когда теория торжествует над здравым смыслом, в данном случае либеральная. Типа, давайте повысим пенсии, но чтобы уравнять бюджет, порежем при этом субсидии на транспорт. Ведь эти субсидии — злобный социализм, а повышение индивидуальных пенсий — кавайный либерализм. Типа, по деньгам будет то же самое, а нетто результат должен быть выше. Ну и вот. Disclaimer: cлучаев торжества теорий социалистического толка над здравым смыслом каждый обитатель СССР может привести в достатке, я к тому, что дело не в характере теории, а в здравом смысле и его отсутствии. 



10,000 Year Explosion: How Civilization Accelerated Human Evolution

Я несколько удивлён, что её всё ещё нет на русском. Довольно значимая работа, даже со своей большой статьёй на вики. Вкратце, авторы выдвигают тезис: если мы имеем взрыв популяции людей со времени неолита и с/х революции, неизменную скорость мутаций, и резкую смену среды обитания (переход от собирательства к осёдлости), то с какого собственно мы можем говорить о неизменности гомо сапиенс и остановке эволюции в историческое время? И, соответственно, как тогда можно говорить об отсутствии влияния биологии и генетики на историю?

Сам механизм понятен. Больше народа = больше мутаций = больше разнообразия, смена среды = смена давления отбора, а дальше вступает в дело  чистая популяционная математика распространения дающих преимущество признаков, опыт показывает, что это происходит на удивление быстро. Отсюда — различия между человеческими популяциями отнюдь не ограничиваются цветом кожи или формой глаз, а затрагивают метаболизм и когнитивные функции. 

Collapse )

Наблюдение

Почитал журналы и форумы свидомых, и выкристаллизовалось. То же самое относится к нашим либералам.

Мы лучше их.

Одной фразой выражается отношение этих двух категорий граждан к своим оппонентам. Мы лучше их - по тем или иным параметрам. Причем это для них аксиома, т.е. опровержению или сомнению не подлежит. Отсюда колорады, анчоусы, лемминги, ватники и прочее.

соответственно для меня лично выстроилось и понимание моей неприязни к этим категориям граждан в сравнении к их оппонентам. Оппоненты, как правило, не считают себя лучше этих вышеназванных категорий (с исключениями). Они исходят из равенства. Равенство не предполагает никаких оценочных суждений, по определению. Оценочные суждения предполагают некую догму, тоже по определению.Все догмы ложны. Ложь я терпеть не могу, а еще больше идиотов, которые слишком ленивы для того, чтобы самостоятельно докопаться до ложности своих суждений.