maedros78

Стабильность демократии

Часто пользуюсь в спорах и переписках данными, решил собрать наконец в одну кучу чтобы было куда ссылаться. Инспирировано последним стримом Лопатникова 

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2029150.html

Ссылки на работы по теме

https://pdfs.semanticscholar.org/0426/40ad28de94c399114c767a89dc989f93b63a.pdf

https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/campuspress.yale.edu/dist/6/1038/files/2015/10/Which-Democracies-Will-Last-2et3uln.pdf

https://economics.mit.edu/files/5677

Область — компаративистика и теория модернизации.

По стабильности конкретно - Milan Svolik.

Выборка не то, чтобы очень жирная, но и не так чтобы уж совсем маленькая – 153 случаев демократии в 103 странах, 3402 демократических года с 1848 по 2001.

Что Svolik ввёл нового – деление стран на консолидированные и переходные демократии, т.е split-population, а не единая выборка. 

Что получилось. Из существующих демокатий подавляющее большинство – консолидированные, у них нет риска распада. Средний срок жизни переходных – 13 лет. Главный определяющий фактор консолидации демократии – ВВП на душу, форма правления и есть ли военная диктатура в анамнезе. Гарантия выживания – с 9000 международных долларов 1990 года  на душу.

Резюме

I find that the level of economic development determines the extent to which a democracy is susceptible to the risk of a reversal, but the eventual timing of a reversal is only associated with economic recessions.

To summarize, the split-population model can be extended to consider jointly the age of an existing democracy and its economic and institutional history in order to further examine the dynamics of democratic consolidation. Intuitively, the longer a democracy lives, the greater our confidence that it is consolidated. However, I show that the age of a democracy leads to a significant increase in our belief that it is consolidated only within a certain range of economic development and depending on its type of executive. The present model also implies that if a democracy survives an economic recession, it is more likely to be consolidated than transitional, a finding that cannot be obtained with models typically employed in the literature on democratic survival. This analysis therefore provides a statistical counterpart to qualitative research that attempts to summarize our belief about the stability of new democracies

А вот зависимость между ВВП на душу и демократией очень слабая, если она вообще есть. Тут базовая работа Daron Acemoglu. Положительная корреляция между этими двумя показателями, так называемый закон Lipset – полностью результат survival bias, т.е. богатые демократии выживают, поэтому и появляется такая корреляция. 

Картинки с данными


Error

default userpic

Your reply will be screened

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.