10,000 Year Explosion: How Civilization Accelerated Human Evolution

Я несколько удивлён, что её всё ещё нет на русском. Довольно значимая работа, даже со своей большой статьёй на вики. Вкратце, авторы выдвигают тезис: если мы имеем взрыв популяции людей со времени неолита и с/х революции, неизменную скорость мутаций, и резкую смену среды обитания (переход от собирательства к осёдлости), то с какого собственно мы можем говорить о неизменности гомо сапиенс и остановке эволюции в историческое время? И, соответственно, как тогда можно говорить об отсутствии влияния биологии и генетики на историю?

Сам механизм понятен. Больше народа = больше мутаций = больше разнообразия, смена среды = смена давления отбора, а дальше вступает в дело  чистая популяционная математика распространения дающих преимущество признаков, опыт показывает, что это происходит на удивление быстро. Отсюда — различия между человеческими популяциями отнюдь не ограничиваются цветом кожи или формой глаз, а затрагивают метаболизм и когнитивные функции. 

Collapse )

Стабильность демократии

Часто пользуюсь в спорах и переписках данными, решил собрать наконец в одну кучу чтобы было куда ссылаться. Инспирировано последним стримом Лопатникова 

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2029150.html

Ссылки на работы по теме

https://pdfs.semanticscholar.org/0426/40ad28de94c399114c767a89dc989f93b63a.pdf

https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/campuspress.yale.edu/dist/6/1038/files/2015/10/Which-Democracies-Will-Last-2et3uln.pdf

https://economics.mit.edu/files/5677

Область — компаративистика и теория модернизации.

По стабильности конкретно - Milan Svolik.

Выборка не то, чтобы очень жирная, но и не так чтобы уж совсем маленькая – 153 случаев демократии в 103 странах, 3402 демократических года с 1848 по 2001.

Что Svolik ввёл нового – деление стран на консолидированные и переходные демократии, т.е split-population, а не единая выборка. 

Что получилось. Из существующих демокатий подавляющее большинство – консолидированные, у них нет риска распада. Средний срок жизни переходных – 13 лет. Главный определяющий фактор консолидации демократии – ВВП на душу, форма правления и есть ли военная диктатура в анамнезе. Гарантия выживания – с 9000 международных долларов 1990 года  на душу.

Резюме

I find that the level of economic development determines the extent to which a democracy is susceptible to the risk of a reversal, but the eventual timing of a reversal is only associated with economic recessions.

Collapse )

На пацанов наехали


Все за яхту Абрамовича!

Особо доставляет, что ловким движением руки Магницкий превратился из участника в «разоблачителя». 

Колониальная эксплуатация

Тоже из Мэдисона. Я темой сильно не занимался, но концепция интересная — оценивать нагрузку на колонию по её экспорту к Чистому Внутреннему Продукту (ВВП — амортизация). Я так понимаю, логика: экспорт идёт почти эксклюзивно либо в метрополию, либо через метрополию, а платит метрополия либо криво, либо навешивает на колонию долги (как голландцы с Индонезией), так что как плюс минус лапоть такой подход годится. 


Табличная годнота

Интересные/полезные графики и таблицы из Adam Tooze Deluge про межвоенный период

Послевоенная рецессия и дефляция, которая к 1923 году угробила рабочее стачечное движение и надежды на мировую революцию. Логарифмы пришлось плодить из-за Германии, важное исключение. 

Collapse )

Angus Maddison - интереснейшие данные

Это ведущий цифровой экономист-историк (не люблю слово квантитативный), т.е. пытающийся собрать-вывести цифры, а не слова. Собственно, один из главных авторитетов в этой области

Вот его данные по уровню и росту ВВП на душу за последнее тысячилетие (из The World Economy: A millenial perspective, от OECD).

Собственно что бросается в глаза. Не видит Ангус перелома роста вокруг 1500-1600, т.е. начала капитализма, в Европе. Перелом происходит строго уже в 19-м веке, до этого — довольно ровное развитие. И одновременно с этим — это развитие хоть и несильно, но быстрее Азии, т.е. тезис о том, что на начало 19-го века Китай и Индия богаче Европы — несостоятелен. В смысле валовой ВВП был больше, но на душу — сильно ниже. Очень интересно, и противоречит моей собственной привычной картинке из Броделя и Байроха.

Основные выводы самого автора.

The major conclusions I draw from the long term quantitative evidence are as follows:

a) West European income was at a nadir around the year 1000. Its level was significantly lower than it had been in the first century. It was below that in China, India and other parts of East and West Asia;

Collapse )

Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuehrer

Это я вот про это

Ну очень слабо завуалировано. Одно хорошо — как он с суверенной демократией обосрался, так и с этим обосрётся, постструктуралист хренов.