Большие разборки в маленьком Китае

         

Xi kicks off push for Common Prosperity

 The CCP wants to have its cake and share it too – all under the name of “Common Prosperity.”
 

Chinese authorities – and the public – have been abuzz about Common Prosperity since an August 17 meeting of the Central Commission for Financial and Economic Affairs (CCFEA) focused on the issue.
 

Some context: The CCFEA, chaired by Xi Jinping, is the Party’s top body for deliberating economic strategies. It does not meet often (roughly three times a year), so when it does, officials take notice.
 

The message: Going forward, the leadership will be more focused on addressing inequality, redistributing wealth (including across regions), and creating more opportunities for upward social mobility.


  • Targeted policy measures to this effect are now in the works, with much more to come.

This marks a major change. It’s a U-turn from the Deng Xiaoping Era guidance to “let some get rich first” to spur others to catch up.
 

Some quick history – Deng explained his thinking to officials in August 1986:


  • “I have consistently maintained that some people and some regions should be allowed to prosper before others, always with the goal of Common Prosperity. If a few regions develop a little faster, they will spur the others to catch up. This is a shortcut we can take to speed up development and attain Common Prosperity.”
Collapse )

С основ

Западные штаты беспокоятся — близки какие-то перемены. Техас и Оклахома, Канзас и Арканзас, Нью-Мексико, Аризона, Калифорния. Семья съезжает со своего участка. Отец взял ссуду в банке, а теперь банк хочет завладеть землей. Земельная компания — другими словами банк, если владельцем земли является он, — хочет, чтобы на этой земле хозяйничали тракторы, а не арендатор. А разве трактор — это плохо? Разве в той силе, которая проводит длинные борозды по земле, есть что-нибудь дурное? Если б этот трактор принадлежал нам, тогда было бы хорошо, — не мне, а нам. Если б наши тракторы проводили длинные борозды по нашей земле, тогда было бы хорошо. Не по моей земле, а по нашей. Мы любили бы этот трактор, как мы любили эту землю, когда она была наша. Но трактор делает сразу два дела: он вспахивает землю и выкорчевывает с этой земли нас. Между таким трактором и танком разница небольшая. И тот и другой гонят перед собой людей, охваченных страхом, горем. Тут есть над чем призадуматься.
С земли согнали одного фермера, одну семью; вот его дряхлая машина со скрипом ползет по шоссе на Запад. Я лишился земли, моей землей завладел трактор. Я один, я не знаю, что делать. А ночью эта семья останавливается у придорожной канавы, и к ее становищу подъезжает другая семья, и палаток уже не одна, а две. Двое мужчин присаживаются на корточки поговорить, а женщины и дети стоят и слушают. Вы, кому ненавистны перемены, кто страшится революций, смотрите: вот точка, в которой пересекаются человеческие жизни. Разъедините этих двоих мужчин; заставьте их ненавидеть, бояться друг друга, не доверять друг другу. Ведь здесь начинается то, что внушает вам страх. Здесь это в зародыше. Ибо в формулу «я лишился своей земли» вносится поправка; клетка делится, и из этого деления возникает то, что вам ненавистно: «Мы лишились нашей земли». Вот где таится опасность, ибо двое уже не так одиноки, как один. И из этого первого «мы» возникает нечто еще более опасное: «У меня есть немного хлеба» плюс «у меня его совсем нет». И если в сумме получается «у нас есть немного хлеба», значит, все стало на свое место и движение получило направленность. Теперь остается сделать несложное умножение, и эта земля, этот трактор — наши. Двое мужчин, присевших на корточки у маленького костра, мясо в котелке, молчаливые женщины с застывшим взглядом; позади них ребятишки, жадно вслушивающиеся в непонятные речи. Надвигается ночь. Малыш простудился. Вот, возьми одеяло. Оно шерстяное. Осталось еще от матери. Возьми, накрой им ребенка. Вот что надо бомбить. Вот где начинается переход от «я» к «мы».
Если б вам, владельцам жизненных благ, удалось понять это, вы смогли бы удержаться на поверхности. Если б вам удалось отделить причины от следствий, если бы нам удалось понять, что Пэйн, Маркс, Джефферсон, Ленин были следствием, а не причиной, вы смогли бы уцелеть. Но вы не понимаете этого. Ибо собственничество сковывает ваше «я» и навсегда отгораживает его от «мы».
Западные штаты беспокоятся — близки какие-то перемены. Потребность рождает идею, идея рождает действие. Полмиллиона людей движется по дорогам; еще один миллион охвачен тревогой, готов в любую минуту сняться с места; еще десять миллионов только проявляют признаки беспокойства.

Антифеминизм

Привлекающий внимание заголовок. 

На самом деле одно наблюдение, показывающее, почему политика квотирования минимального кол-ва женщин в той или иной сфере этим самым женщинам вредит, да и всем окружающим тоже. На конкретном примере.

Я работаю в инвестиционной сфере, с хедж-фондами. Это такие инвестиционные организации, которые по ряду причин не подпадают под законодательство о защите прав вкладчиков или, например, обязательные ограничения по риску, которым обязаны следовать банки, даже инвестиционные. Через это хедж-фонды могут делать всё, о чём банки могут только мечтать, и берут за это немаленькие комисии, как правило, 1/20, т.е. 1% от активов под управлением в год, и 20% от полученной прибыли в год. Оправданyо это или нет, сейчас не суть, главное то, что в них ломятся самые лучшие, умные, злобные, быстрые и хищные профессионалы инвестиционного рынка отовсюду. 

Это преамбула. 

Необходимое пояснение. 

Collapse )

Зеленые циферки

Как всегда от китайцев, эти ребята не переливают из пустого в порожнее, а говорят по существа.

Косты энергоперехода от главы ЦБ. 352 млрд долларов в год до 2030 и 624 в год с 2030 по 2060. 

Вот это похоже на правду. 

In September 2020, Xi Jinping pledged that China will peak carbon emissions before 2030 and become carbon neutral before 2060.
 

But reaching net zero won’t come cheap. 


  • In fact, it’s going to be eye-wateringly expensive. 

According to the head of the central bank (PBoC), Yi Gang: 


  • China will need to come up with RMB 2.2 trillion (USD 352 billion) per year to reach the 2030 goal.
  • This outlay will grow to RMB 3.9 trillion (USD 624 billion) annually from 2030 to get to net zero by 2060.

That’s almost RMB 140 trillion (USD 22.4 trillion) – about five times the size of the current German economy – needed over the next thirty years to fund Xi’s climate pledge.

 

Гендерное неравенство

Ни убавить, ни прибавить

https://www.facebook.com/john.shemyakin

https://www.facebook.com/john.shemyakin


Тут приходили ко мне женщины, защищающие на полупрофессиональной основе других женщин.

Зрелище поучительное.

Я ведь сексист лютый, консервативный кусок, эйджист и прочее. А девушки, забежавшие на моё зловоние - ангелы. 

Поэтому я сейчас с ангелами буду по пунктам.

1. Дорогие защитницы прав женщин! Вы, по большей части, прекрасны. Я таких комсомолок перевидал изрядно. Только вы одно обязаны понимать. Если защищаешь женщины - защищай женщину. 

Не ищи себе подругу, паству,  а защищай интересы женские. 

2. В чём реально ущемлены женщины? У нас, в Европе, в США? Везде. 

В деньгах. В 2019 году индекс параметров гендерного равенства , сформулированный в Повестке  ООН до 2030 года ( EM 2030 SDG) , дал в среднем по Европе 67 пунктов из 100. 

За 15 предыдущих лет индекс вырос всего на 5 пунктов. Это ни о чём.  Про РФ я даже не говорю пока.

3. Основная тема гендерного неравенства и гендерной дискриминации - это (тарам-рам-рам!) гендерный разрыв в оплате труда. 

Не поток абьюз, харассмент, токсик, миту стори, а колоссальная разница в оплате труда между мужчинами и женщинами - вот фундамент гендерной дискриминации. Вообразите себе, что вот одному платят сто рублей, а другому - семьдесят.  За одинаковую работу. Представьте, что первый француз, а второй, не знаю, араб. Сколько просидит кабинет министров, допустивший такую ситуацию? Недолго. А женщинам недоплачивают десятилетиями и правительства чувствуют себя прекрасно. В чём секрет? 

Во многом секрет в том, что трудящихся женщин вводят в истерические состояния активистки-защитницы, выискивающие крамолу и поношение великой Матери-богини где угодно, только не в кабинетах власть имущих и крупного бизнеса. 

4. Прошло более 60 лет, как принцип равной оплаты труда был включён в общеевропейские договоры. 60 лет прошло. В Европе женщина получает в среднем на 17 процентов меньше мужчины за аналогичный труд и на (ещё один парам-рам-рам) 40 процентов женское пенсионное обеспечение ниже мужского. Как и чем заполнить эту, внимание, увеличивающуюся разницу, правительства не знают. И не особо парятся. 

Поэтому будут вопли про сексизм, эйджизм, объективацию  и харассмент в исполнении малолеток с зелёными волосиками на головках. 

И не будет ни одного публичного шороха со стороны активных борчих с мускулинными свиньями по поводу, например, отсутствия транспарентности в оплате труда мужчин и женщин.  Потому как прозрачность зарплат не могут (т.е. не хотят) обеспечить лучшие в мире правительства. А нет прозрачности, нет и очевидного накала. 

5. Ангелы мои! Вас использует капитал (что бы это ни значило). 

Следите за моими выразительными руками внимательно. Перед самым  началом самой волны-волны борьбы с мужским шовинизмом, гадким сексизмом, лютым эйджизмом, женоненавистничеством, где-то в 2014  году ЕС приняло Рекомендации об укреплении принципа равно оплаты труда мужчин и женщин "посредством проведения мер по усилению её прозрачности". В 2017 году Отчёт по выполнению Рекомендации показал, что она не работает вообще. В 2017 году бюрократия запускает План действий ЕС  по преодолению разрыва в оплате труда мужчин и женщин. За два последующих года выделили аж 14 миллионов евро. На что? На лоббирование интересов работающих женщин? Нет. А на что? А на вас, зеленоволосые мои ангелята. "На борьбу с гендерными стереотипами в сфере занятости". Про открытость зарплат уже не говорят горячо, а горячо говорят про то, что не капитал, преследующий свои цели,  а мужланы какие-то кошмарные задавили работающих женщин омерзительными стереотипами. Вы законы нормальные принять заставьте. Для начала. Это не так интересно, как ваши спевки по интересам. Я понимаю.

6. Феминистки-всезаступницы базланят у меня в фб про мой сексизм. При условии, что у меня-то все сотрудники получают равную зарплату, я воспитывался в семье одиноких работающих женщин. 

Феминистки-всезаступницы произносят у меня в фб заклинания про бог знает что, только не про деньги, которые цивилизованные правительства мира и рыночные короли света цинично и просто не-до-да-ют женщинам. 

7. Ангелы! Что будет дальше? А дальше вы будуее усиливать накал истерической идиотии, ибо вам деваться некуда. Почему? Потому что ситуация с диспропорцией оплаты труда будет только ухудшаться. Вот все ваши марши, писки, вопли, активная жизненная позиция и прочее, звенящие сердца чуть не забыл, вся эта ваша фабричка будет грохотать, а положение женщин, которых вы защищаете улучшаться не будет. Не из-за мужского пола и той лабуды, о которой вы звените нон-стоп. А из-за того, что вы не боретесь за настоящие женские права. 

8. 80 процентов занятых в ЕС в секторе STEM (наука, техника, инженерия, математика) сотрудников - это мужчины. Доля женщин- обладателей патентов информационно-коммуникационные технологии (ICT) - ничтожна.  Европейский институт по вопросам гендерного равенства (EIGE) прогнозирует привлечении 1, 2 миллиона женщин в сферу высокооплачиваемых специальностей сектора STEAM к 2050 году. Потому как сейчас только 16 процентов из 8 миллионов значимых участников этого сектора  - женщины. 

И это только малая часть айсберга-то. 

Но вы, хорошие мои, с диспропорциями в заработной плате не сражаетесь. Знаете ведь почему, да?
Потому что вы - один из инструментов по дезорганизации женского протестного движения. Гапончики. 

Вот так, хорошие мои, вот так.